Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 02/05/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 2 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3496 3268 RELAÇÃO DOS FEITOS CÍVEIS DISTRIBUÍDOS ÀS VARAS DO FORO DE CRUZEIRO EM 27/04/2022 PROCESSO : 1001426-81.2022.8.26.0156 CLASSE : PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : Cooperativa de Crédito de Livre Admissão Vanguarda da Região das Cataratas do Iguaçu e do Vale do Paraiba SICREDI VANGUA ADVOGADO : 229003/SP -

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 26/09/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 26 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3598 2842 Bosco do Prado - - Jose Felix do Prado - - Antonio Natal do Prado - Vistos. Intime-se a Fazenda Pública Estadual, a fim de se manifestar nos autos, no prazo de trinta(30) dias. Após, apreciarei o pedido de levantamento dos valores. - ADV: MARCO AURELIO SIQUEIRA DA ROCHA (OAB 239455/SP) Processo 1001178-23.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 04/05/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 4 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3498 3124 o(a)(s) requerido(a)(s) para os termos da ação proposta e para comparecimento na audiência acima designada, observando que se não houver acordo na audiência, poderá apresentar resposta, desde que o faça por intermédio de advogado, no prazo de quinze (15) dias, contados a partir da data da audiência de con

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 05/07/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 5 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3540 2840 de internação liminar do demandado, como bem apontado pelo Município às fls. 65/67. Daí porque, em sede de cognição sumária, entendo que a autora não trouxe elementos suficientes a ensejar, de plano, a concessão da tutela de urgência, sem a análise do conjunto probatório, a ser produzido sob o crivo