35 Resultado da pesquisa carlos humberto francisco - em: 29/05/2025
Folha 1 de 4
3293/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 23 de Agosto de 2021 2587 KLEBER DE SOUZA WAKI Juiz Titular de Vara do Trabalho PODER JUDICIÁRIO Processo Nº ATSum-0010037-77.2021.5.18.0017 AUTOR CONFEDERACAO DA AGRICULTURA E PECUARIA DO BRASIL ADVOGADO SABA ALBERTO MATRAK(OAB: 20791/GO) RÉU CARLOS HUMBERTO FRANCISCO SOARES ADVOGADO ULISSES SANTOS MONTALVAO(OAB: 25651/GO) JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da
3236/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 02 de Junho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Processo Nº ATOrd-0010768-44.2019.5.18.0017 AUTOR GUSTAVO SALES ALMEIDA ADVOGADO RAFAEL RODRIGUES CAETANO(OAB: 33761/GO) RÉU VITORINO E COSTA LTDA - ME ADVOGADO EDER FRANCELINO ARAUJO(OAB: 10647/GO) RÉU CLARO S.A. ADVOGADO RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA(OAB: 28449/GO) 2549 ADVOGADO SABA ALBERTO MATRAK(OAB: 20791/GO) CARLOS HUMBERTO FRANCISCO SOARES ULISSES SANTOS MONTALVAO
3217/2021 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 06 de Maio de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 3384 FONSECA, da 17ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA, por ordem As partes deverão especificar as provas que pretendem do(a) Juiz(íza) do Trabalho. produzir,principalmente se pretendem produzir prova oral, devendo GOIANIA/GO, 05 de maio de 2021. indicar claramente seu objeto (fatos controvertidos relevantes), pertinência e finalidade, no prazo comum de 05 dias. As partes
1393/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 14 de Janeiro de 2014 Advogado RECLAMADO(A) Advogado BRUNO CABRAL PACHECO(OAB: 20.375-GO) BANCO BRADESCO S.A. LUÍS FELIPE JUNQUEIRA DE ANDRADE(OAB: 31.256-GO) Ao reclamante: Vista acerca da petição e documentos de fls.442/446. Prazo de 10 dias. Intimação Processo Nº RTSum-10032-26.2014.5.18.0009 AUTOR CONFEDERACAO DA AGRICULTURA E PECUARIA DO BRASIL ADVOGADO SABA ALBERTO MATRAK(OAB: 20791)
ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1822 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 08/07/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 09/07/2015 92 - APELACAO CIVEL PROCESSO : 426278-13.2008.8.09.0051(200894262785) COMARCA : GOIANIA DISTRIBUIDO PARA 1A CAMARA CIVEL RELATOR : DES. ORLOFF NEVES ROCHA APELANTE(S) : ITAU SEGUROS S/A ADV(S) : JACO CARLOS SILVA COELHO APELADO(S) : RARIOVALDO JUNIOR MOURA MATOS ADV(S) : CINTHIA MARQUES COELHO AGUIRRE 93 - APELACAO CIVEL PROCESSO : 61713-79.2009.8.09.0051(200990617130)
3227/2021 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 20 de Maio de 2021 RÉU ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região CARLOS HUMBERTO FRANCISCO SOARES ULISSES SANTOS MONTALVAO(OAB: 25651/GO) 2048 GOIANIA/GO, 19 de maio de 2021. KLEBER DE SOUZA WAKI Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s)/Citado(s): - CARLOS HUMBERTO FRANCISCO SOARES PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO Processo Nº ATSum-0010037-77.2021.5.18.0017 AUTOR CONFEDERACAO DA AGRICULTURA E PECUARIA DO BRASIL ADVOGADO
3344/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 08 de Novembro de 2021 1907 (Art. 1º, §2º, III, "a" da Lei nº 11.419,de 19 de dezembro de 2006) PODER JUDICIÁRIO LUCIANA NUNES DE ALMEIDA JUSTIÇA DO Servidor (a) GOIANIA/GO, 08 de novembro de 2021. À RECLAMADA: Intime-se o reclamado(s) para apresentar resposta escrita LUCIANA NUNES DE ALMEIDA concentrada (contestação e, se for o caso, reconvenção), no prazo Diretor de Secretaria de
3318/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 28 de Setembro de 2021 - CONFEDERACAO DA AGRICULTURA E PECUARIA DO BRASIL PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO 1294 ÀS PARTES: Ficam as partes intimadas para, no prazo de 08 (oito) dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos de liquidação de forma fundamentada, com indicação de valores e objeto de discordância, sob pena de preclusão, nos termos do art.879 parágrafo 2º da CLT (Lei nº 13.4
ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1910 - SEÇÃO I DECISAO DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 13/11/2015 desproporcional, porque observada a regra prevista no art. 20, § 4º, do CPC, que é aplicável em ações revisionais. 6 - Se a parte agravante não demonstra qualquer fato novo ou argumentação suficiente para acarretar a modificação da linha de raciocínio adotada no “decisum” fustigado, impõe-se o improvimento do agravo interno, porquanto interposto à míngua de elemento novo capaz de de
3331/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Outubro de 2021 ADVOGADO FLAVIA OLIVEIRA LEITE(OAB: 37028/GO) TELEFONICA BRASIL S.A. CARLA ELISANGELA FERREIRA ALVES TEIXEIRA(OAB: 18855/PE) LARISSA PEDREIRA MERCES(OAB: 33078/BA) MARCELA DO CARMO VILAS BOAS(OAB: 20187/BA) ANDRE LUIS TORRES PESSOA(OAB: 19503/BA) FERNANDA LIMA DA FONSECA(OAB: 25847/BA) NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB: 128341/SP) MERCADO GOIANO NHJ LTDA - ME RÉU ADVOGA