Publicações Judiciais II - Capital SP ● 24/11/2014 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Processso : 0499619-76.1982.403.6100 (00.0499619-4) Classe .. : 126 - MANDADO DE SEGURANCA Autor.... : ADRIA PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA Advogado : SP005647 - GILBERTO DA SILVA NOVITA Reu...... : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SANTO ANDRE-SP Advogado : Proc. ALFONSO CRACCO Vara..... : 16ª vara Processso : 0499731-45.1982.403.6100 (00.0499731-0) Classe .. : 5 - ANULACAO E SUBSTITUICAO DE TITULOS AO PORTADOR Autor.... : FRANCISCO TSUNEO NAKAMOTO Advogado : SP044706 - JOSE ELIA MARTINEZ Reu......

Seção II ● 28/01/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1717 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 28/01/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 29/01/2015 NR. PROTOCOLO : 64462-93.2014.8.09.0051 AUTOS NR. : 419 NATUREZA : DECLARATORIA REQUERENTE : GERALDA GONCALVES REQUERIDO : BANCO ITAU ADV REQTE : 32726 GO - RAPHAEL VAZ DA SILVA ADV REQDO : 27284S GO - OSMAR MENDES PAIXAO CORTEZ DESPACHO : PROTOCOLO: 201400644628 (AUTOS: 419/14) DESPACHO DA ANALISE DOS A UTOS, VERIFICO QUE O PROCEDIMENTO ESTABELECIDO NO CODIGO DE PROCE

Seção II ● 15/12/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1931 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 15/12/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 16/12/2015 O ARTIGO 511 DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL: "NO ATO DE INTERPOSICAO DO RECURSO, O RECORRENTE COMPROVARA, QUANDO EXIGIDO PELA LEGISLA CAO PERTINENTE, O RESPECTIVO PREPARO, INCLUSIVE PORTE DE REMESSA E DE RETORNO, SOB PENA DE DESERCAO." ASSIM, A APELANTE, AO PROTOC OLIZAR O RECURSO SEM O DEVIDO PREPARO, NAO ATENDEU A IMPOSICAO LE GAL. CORROBORANDO O ENTENDIMENTO, O EMERITO

Seção III ● 14/12/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2649 - SEÇÃO III Disponibilização: sexta-feira, 14/12/2018 Publicação: segunda-feira, 17/12/2018 DE ANULACAO E SUBSTITUICAO DE TITULOS PREVISTAS NOS ARTIGOS 907/ 913 DO CPC DE 1973. NESTA ESTEIRA, EM ANALISE A PRELIMINAR DE ILE GITIMIDADE PASSIVA ARGUIDA PELA PARTE REQUERIDA EM SUA PECA CONTE STATORIA, DEVE SER CONSIDERADO O QUE DISPOE O ARTIGO 908, I E II DO CPC/73. VEJA-SE: ART. 908. NO CASO DO N II DO ARTIGO ANTECEDEN TE, EXPORA O AUTOR, NA PETICAO INICIAL, A QU

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 08/03/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

no art. 40 da Lei n.º 6.830/80 (fl.137). Desarquivados os autos e instada a exequente a se manifestar nos termos do art. 40, 4º, da LEF, esta se opôs ao reconhecimento da prescrição intercorrente, argumentando, em síntese, que não pode ser-lhe atribuída a responsabilidade pela paralisação do processo, uma vez que, após o decurso do prazo de suspensão previsto no artigo 40, 2º, da LEF, não foi cientificada da remessa do feito ao arquivo sem apreciação de sua petição (fls. 183/19

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 02/04/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

REIS X ANTONIO CASTRIOTO X BERENICE MARIA GOMES PEREIRA X JOAO DOS SANTOS X RENATO SALLES DE CARVALHO RAMOS X UNIAO FEDERAL Primeiramente, remetam-se os autos ao SEDI a fim de que seja retificada a Classe da presente ação para a de nº 206, figurando no pólo passivo a UNIÃO FEDERAL. Manifeste-se a parte autora quanto aos esclarecimentos e cálculos apresentados pela União Federal às fls.208/309. 0005653-80.2003.403.6103 (2003.61.03.005653-8) - PAULO HENRIQUE COSTA TAKAYAMA X JOAO SILVEIRO

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 08/03/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

no art. 40 da Lei n.º 6.830/80 (fl.137). Desarquivados os autos e instada a exequente a se manifestar nos termos do art. 40, 4º, da LEF, esta se opôs ao reconhecimento da prescrição intercorrente, argumentando, em síntese, que não pode ser-lhe atribuída a responsabilidade pela paralisação do processo, uma vez que, após o decurso do prazo de suspensão previsto no artigo 40, 2º, da LEF, não foi cientificada da remessa do feito ao arquivo sem apreciação de sua petição (fls. 183/19

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 02/04/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

REIS X ANTONIO CASTRIOTO X BERENICE MARIA GOMES PEREIRA X JOAO DOS SANTOS X RENATO SALLES DE CARVALHO RAMOS X UNIAO FEDERAL Primeiramente, remetam-se os autos ao SEDI a fim de que seja retificada a Classe da presente ação para a de nº 206, figurando no pólo passivo a UNIÃO FEDERAL. Manifeste-se a parte autora quanto aos esclarecimentos e cálculos apresentados pela União Federal às fls.208/309. 0005653-80.2003.403.6103 (2003.61.03.005653-8) - PAULO HENRIQUE COSTA TAKAYAMA X JOAO SILVEIRO

Seção III ● 23/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2294 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 23/06/2017 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 26/06/2017 NA FOLHA DE ALONGAMENTO. 2 A ASSINATURA DO ENDOSSANTE, OU A DE S EU MANDATARIO COM PODERES ESPECIAIS, PODE SER CONSTITUIDA, NA FOR MA DE LEGISLACAO ESPECIFICA, POR CHANCELA MECANICA, OU PROCESSO E QUIVALENTE. ART . 20 O ENDOSSO TRANSMITE TODOS OS DIREITOS RESULT ANTES DO CHEQUE. SE O ENDOSSO E EM BRANCO, PODE O PORTADOR: I - C OMPLETA-LO COM O SEU NOME OU COM O DE OUTRA

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 12/06/2012 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

e comprovar o dano causado ao Erário Público e o locupletamento ilícito dos réus. Nomeio o perito judicial, Sr. Alessio Mantovani Filho, com endereço conhecido da Secretaria, devendo o mesmo ser intimado para apresentação da proposta de honorários.4. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, tudo em 5 (cinco) dias.Publique-se. Intime-se, inclusive o MPF. ANULACAO E SUBSTITUICAO DE TITULOS AO PORTADOR 0007250-74.2009.403.6103 (2009.61.03.00725