Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/09/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 2 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2193 REQTE : A.M.S.V. ADVOGADO : 292941/SP - Valeska Figueira de Andrade REQDA : E.U.V. VARA:3ª VARA CÍVEL PROCESSO :1005508-90.2016.8.26.0278 CLASSE :DIVÓRCIO LITIGIOSO REQTE : G.R.O. ADVOGADO : 185101/SP - Sueleide Pereira Serafim Cirino de Oliveira REQDA : I.O.G.O. VARA:2ª VARA CÍVEL PROCESSO :1005509-75.2016.8.2

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/08/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 6 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2631 487 ANTONIO GUSELA (OAB 275446/SP) Processo 1003675-71.2015.8.26.0278 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A Manifeste-se o autor em 05 (cinco) dias acerca da certidão negativa do Sr. Oficial de Justiça juntado às págs. 141. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 20/04/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 20 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2331 473 autos ao autor para que se manifeste em 05 (cinco) dias, acerca do mandado (penhora) negativo de fls. 135. - ADV: KAROLINA PERGHER DA CUNHA (OAB 216920/SP) Processo 1004786-56.2016.8.26.0278 - Interdito Proibitório - Esbulho / Turbação / Ameaça - Silvania Cruz dos Santos Vistas dos autos ao autor para que se

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/10/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 24 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2686 495 ou notório, citando que: “aduza-se que notoriedade e fama deste constituem fator relevante na determinação da reparação, em razão da maior repercussão do dano moral, influindo na exacerbação do quantum da condenação”. Por fim, o terceiro elemento é o nexo de causalidade configurado como o liam