Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 07/11/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 7 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2464 PROCESSO :1006099-68.2017.8.26.0229 CLASSE :TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO REQTE : S.R.V.P. ADVOGADO : 314015/SP - Lucelia Iara da Penha Giacometti Lopes REQDA : I.B.T. VARA:2ª VARA JUDICIAL PROCESSO :1006098-83.2017.8.26.0229 CLASSE :ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 REQTE : J.L.P. ADVOGADO : 268849/SP - Aless

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 14/03/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 14 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3465 4448 do acordo comprovado nos autos, bem como a extinção do feito, arquivem-se os autos. Int. - ADV: ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI (OAB 153176/SP), JOSE THIAGO CAMARGO BONATTO (OAB 239116/SP) Processo 1008576-25.2021.8.26.0229 - Tutela Antecipada Antecedente - Provas - Hellen Patricia Saucedo Curcio Pereira Visto

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 30/11/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 30 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2479 4209 impugnar, expedindo-se o necessário.Publique-se.Hortolândia, 25 de outubro de 2017. - ADV: SELMA REGINA FERNANDES COELHO (OAB 251114/SP) Processo 1006102-23.2017.8.26.0229 - Embargos à Execução Fiscal - Nulidade / Inexigibilidade do Título - Joao Batista Sodre Cruz - PREFEITURA MUNICIPAL DE HORTOLÂNDIA

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 07/01/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 7 de janeiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3191 3168 os quais legitimam-se, a propositura dos embargos, aqueles sujeitos que figurarem no pólo passivo do processo executivo (Manual da Execução, 11a ed., Revista dos Tribunais, 2007, p. 1134). No caso em tela, anote-se que, no processo de execução, contendem FAZENDA DE HORTOLÂNDIA x FEPASA, tornando, assim,