TJSP 31/10/2012 -Fl. 24 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Quarta-feira, 31 de Outubro de 2012
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III
São Paulo, Ano VI - Edição 1297
24
de custas processuais e o da parte ré, sob pena de revelia. Havendo possibilidade de acordo, eventual proposta deverá ser
apresentada em preliminares, sendo que tal fato não induz a confissão. Int. Cumpra-se. - ADV SERGIO ALEXANDRE MENEZES
OAB/SP 163767
488.01.2012.001609-0/000000-000 - nº ordem 310/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato
e devolução do dinheiro - HÉLIO HILÁRIO BIONDI X ELEKTRO ELETRICIDADE E SERVIÇOS S/A - Fls. 42 - Vistos. Tratandose de matéria exclusivamente de direito e não sendo, por ora, obrigatória a designação de audiência prévia de conciliação
e eventualmente instrução, debates e julgamento, conforme já decidido anteriormente (Súmula 15, do I Colégio Recursal da
Capital), determino seja procedida a citação da parte requerida, para, querendo, oferecer sua contestação no prazo de 15 dias.
Havendo interesse na produção de provas, deverão as partes especificar quais os meios que pretendem utilizar, esclarecendo
quais fatos serão provados pelos meios escolhidos. Consigne-se que o silêncio faz precluir do direito à produção probatória,
implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial (REsp 329.034/MG, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS,
Terceira Turma, j. 14.2.2006, DJ 20.3.2006, p. 263). A critério deste Magistrado poderá vir a ser designada audiência de para
conciliação, instrução, debates e julgamento, com a oitiva das partes e eventuais testemunhas, no máximo de três, nos termos
da lei 9.099/95, onde o comparecimento da parte autora é obrigatório, sob pena extinção, com condenação ao pagamento
de custas processuais e o da parte ré, sob pena de revelia. Havendo possibilidade de acordo, eventual proposta deverá ser
apresentada em preliminares, sendo que tal fato não induz a confissão. Int. Cumpra-se. - ADV SERGIO ALEXANDRE MENEZES
OAB/SP 163767
488.01.2012.001606-1/000000-000 - nº ordem 311/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e
devolução do dinheiro - JOSÉ SÉRGIO TEIXEIRA X ELEKTRO ELETRICIDADE E SERVIÇOS S/A - Fls. 136 - Vistos. Tratandose de matéria exclusivamente de direito e não sendo, por ora, obrigatória a designação de audiência prévia de conciliação
e eventualmente instrução, debates e julgamento, conforme já decidido anteriormente (Súmula 15, do I Colégio Recursal da
Capital), determino seja procedida a citação da parte requerida, para, querendo, oferecer sua contestação no prazo de 15 dias.
Havendo interesse na produção de provas, deverão as partes especificar quais os meios que pretendem utilizar, esclarecendo
quais fatos serão provados pelos meios escolhidos. Consigne-se que o silêncio faz precluir do direito à produção probatória,
implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial (REsp 329.034/MG, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS,
Terceira Turma, j. 14.2.2006, DJ 20.3.2006, p. 263). A critério deste Magistrado poderá vir a ser designada audiência de para
conciliação, instrução, debates e julgamento, com a oitiva das partes e eventuais testemunhas, no máximo de três, nos termos
da lei 9.099/95, onde o comparecimento da parte autora é obrigatório, sob pena extinção, com condenação ao pagamento
de custas processuais e o da parte ré, sob pena de revelia. Havendo possibilidade de acordo, eventual proposta deverá ser
apresentada em preliminares, sendo que tal fato não induz a confissão. Int. Cumpra-se. - ADV SERGIO ALEXANDRE MENEZES
OAB/SP 163767
488.01.2012.001605-9/000000-000 - nº ordem 312/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato
e devolução do dinheiro - AGNALDO RODRIGUES DE LIMA X ELEKTRO ELETRICIDADE E SERVIÇOS S/A - Fls. 148 - Vistos.
Tratando-se de matéria exclusivamente de direito e não sendo, por ora, obrigatória a designação de audiência prévia de
conciliação e eventualmente instrução, debates e julgamento, conforme já decidido anteriormente (Súmula 15, do I Colégio
Recursal da Capital), determino seja procedida a citação da parte requerida, para, querendo, oferecer sua contestação no prazo
de 15 dias. Havendo interesse na produção de provas, deverão as partes especificar quais os meios que pretendem utilizar,
esclarecendo quais fatos serão provados pelos meios escolhidos. Consigne-se que o silêncio faz precluir do direito à produção
probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial (REsp 329.034/MG, Rel. Min. HUMBERTO GOMES
DE BARROS, Terceira Turma, j. 14.2.2006, DJ 20.3.2006, p. 263). A critério deste Magistrado poderá vir a ser designada
audiência de para conciliação, instrução, debates e julgamento, com a oitiva das partes e eventuais testemunhas, no máximo
de três, nos termos da lei 9.099/95, onde o comparecimento da parte autora é obrigatório, sob pena extinção, com condenação
ao pagamento de custas processuais e o da parte ré, sob pena de revelia. Havendo possibilidade de acordo, eventual proposta
deverá ser apresentada em preliminares, sendo que tal fato não induz a confissão. Int. Cumpra-se. - ADV SERGIO ALEXANDRE
MENEZES OAB/SP 163767
488.01.2012.001604-6/000000-000 - nº ordem 313/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato
e devolução do dinheiro - SEBASTIÃO RIBEIRO CELESTINO X ELEKTRO ELETRICIDADE E SERVIÇOS S/A - Fls. 144 Vistos. Tratando-se de matéria exclusivamente de direito e não sendo, por ora, obrigatória a designação de audiência prévia
de conciliação e eventualmente instrução, debates e julgamento, conforme já decidido anteriormente (Súmula 15, do I Colégio
Recursal da Capital), determino seja procedida a citação da parte requerida, para, querendo, oferecer sua contestação no prazo
de 15 dias. Havendo interesse na produção de provas, deverão as partes especificar quais os meios que pretendem utilizar,
esclarecendo quais fatos serão provados pelos meios escolhidos. Consigne-se que o silêncio faz precluir do direito à produção
probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial (REsp 329.034/MG, Rel. Min. HUMBERTO GOMES
DE BARROS, Terceira Turma, j. 14.2.2006, DJ 20.3.2006, p. 263). A critério deste Magistrado poderá vir a ser designada
audiência de para conciliação, instrução, debates e julgamento, com a oitiva das partes e eventuais testemunhas, no máximo
de três, nos termos da lei 9.099/95, onde o comparecimento da parte autora é obrigatório, sob pena extinção, com condenação
ao pagamento de custas processuais e o da parte ré, sob pena de revelia. Havendo possibilidade de acordo, eventual proposta
deverá ser apresentada em preliminares, sendo que tal fato não induz a confissão. Int. Cumpra-se. - ADV SERGIO ALEXANDRE
MENEZES OAB/SP 163767
488.01.2012.001603-3/000000-000 - nº ordem 314/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e
devolução do dinheiro - MANOEL PINTO DA SILVA X ELEKTRO ELETRICIDADE E SERVIÇOS S/A - Fls. 80 - Vistos. Tratandose de matéria exclusivamente de direito e não sendo, por ora, obrigatória a designação de audiência prévia de conciliação
e eventualmente instrução, debates e julgamento, conforme já decidido anteriormente (Súmula 15, do I Colégio Recursal da
Capital), determino seja procedida a citação da parte requerida, para, querendo, oferecer sua contestação no prazo de 15 dias.
Havendo interesse na produção de provas, deverão as partes especificar quais os meios que pretendem utilizar, esclarecendo
quais fatos serão provados pelos meios escolhidos. Consigne-se que o silêncio faz precluir do direito à produção probatória,
implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial (REsp 329.034/MG, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS,
Terceira Turma, j. 14.2.2006, DJ 20.3.2006, p. 263). A critério deste Magistrado poderá vir a ser designada audiência de para
conciliação, instrução, debates e julgamento, com a oitiva das partes e eventuais testemunhas, no máximo de três, nos termos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º