Disponibilização: terça-feira, 26 de agosto de 2014
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III
São Paulo, Ano VII - Edição 1719
1339
Processo nº 0008674-78.2007.8.26.0568 - Número de Ordem 1427/07 SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL ÀLVARO
ANTONIO CÂMARA BORTOLUSSI e ANA CLÁUDIA PANETO DE ABREU BORTOLUSSI - Certifico e dou fé que a carta de
sentença expedida nos autos do processo em epígrafe, encontra-se em Cartório, devendo ser providenciada a retirada da
mesma ADV: ARIANA NOGUEIRA VAZ DE LIMA MAIA, OAB/SP 202.942, LÍGIA DEARO POZZEL, OAB/SP 237.590, MARCO
ANTONIO DE SOUZA, OAB/SP 226.388.
Processo nº 0011472-41.2003.8.26.0568 - Número de Ordem 1482/03 OUTROS FEITOS NÃO ESPECIFICADOS JOSÉ
DEVANIR BONFIM X QUALITY CONSTRUTORA NEGÓCIOS E EMPREENDIMENTO LTDA - Certifico e dou fé que a carta de
sentença expedida nos autos do processo em epígrafe, expedida em favor de José Devanir Bonfim encontra-se em Cartório,
devendo ser providenciada a retirada da mesma ADV: SÍLVIA BERTOLDO COLOMBO, OAB/SP 169.697, WOLNEY DE
ALMEIDA, OAB/SP 40.352.
Processo nº 0010478-03.2009.8.26.0568 - Número de Ordem 1519/09 SEPARAÇÃO CONSENSUAL RITA APARECIDA
DIAS DE MORAES X ADANI APARECIDO DE MORAES - Certifico e dou fé que a carta de sentença expedida nos autos
do processo em epígrafe, encontra-se em Cartório, devendo ser providenciada a retirada da mesma ADV: ANA ROSA DE
MAGALHÃES GIOLO MARQUES, OAB/SP 191.788.
Processo nº 0009576-21.2007.8.26.0568 - Número de Ordem 1538/07 SEPARAÇÃO CONSENSUAL ÉRIKA IRENE DA
SILVA ROSRIGUES e VICENTE RODRIGUES VIEIRA NETO - Certifico e dou fé que a carta de sentença expedida nos autos do
processo em epígrafe, encontra-se em Cartório, devendo ser providenciada a retirada da mesma ADV: CAROLINA BORTOLUZZI
PEIXOTO, OAB/SP 233.427.
Processo nº 0009675-88.2007.8.26.0568 - Número de Ordem 1558/07 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO ANTONIO CÉSAR
FERREIRA SOARES X FLAUSINA REGINA SIMIÃO - Certifico e dou fé que a carta de sentença expedida nos autos do processo
em epígrafe, encontra-se em Cartório, devendo ser providenciada a retirada da mesma ADV: FERNANDO PADIAL QUEBRADAS,
OAB/SP 151.254, CLARISSA ANTUNES ALMEIDA PERES DE CASTRO, OAB/SP 151.779.
Processo nº 009204-72.2007.8.26.0568 - Número de Ordem 1630/07 RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO SOCIEDADE
FATO JOSÉ CARLOS CAVALARI X ESPÓLIO DE MARIA APARECIDA DOS SANTOS - Certifico e dou fé que a carta de
sentença expedida nos autos do processo em epígrafe, expedida em favor de José Carlos Cavalari encontra-se em Cartório,
devendo ser providenciada a retirada da mesma ADV: CARLOS ALBERTO GOMES, OAB/SP 150.888, JOSÉ LUIZ DA SILVA,
OAB/SP 123.686, EDUARDO APARECIDO DOS SANTOS, OAB/SP 212.369.
Processo nº 000799-86.2003.8.26.0568 - Número de Ordem 1690/03 SEPARAÇÃO JUDICIAL (CONVERTIDA EM
CONSENSUAL) INÊS APARECIDA FERREIRA DE SOUSA X ÁLVARO CÉSAR ESTEVÃO DE SOUSA - Certifico e dou fé que
a carta de sentença expedida nos autos do processo em epígrafe, expedida em favor de Inês Aparecida Ferreira de Sousa
encontra-se em Cartório, devendo ser providenciada a retirada da mesma ADV: WILLIAM LORO DE OLIVEIRA, OAB/SP
167.785.
Processo nº 0011696-03.2008.8.26.0568 - Número de Ordem 1816/08 RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO SOCIEDADE
FATO MARGARETE APARECIDA DE PÁDUA e JEFFERSON DOS SANTOS SARGAÇO - Certifico e dou fé que a carta de
sentença expedida nos autos do processo em epígrafe, encontra-se em Cartório, devendo ser providenciada a retirada da
mesma ADV: MÁRCIO ALEXANDRE DA SILVA GERMINARI, OAB/SP 263.115, FERNANDO PADIAL QUEBRADAS, OAB/SP
151.254.
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO HEITOR SIQUEIRA PINHEIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NILDEMAR JORGE DOS REIS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0130/2014
Processo 4001619-85.2013.8.26.0568/01 - Cumprimento de sentença - Dissolução - C.M. - Vistos. Fls. 80: A sanção aplicada
contra o comportamento positivo da requerida, caso não faça valer o direito de visita do genitor à criança, é a pena de multa,
a qual conheceu por força de intimação determinada por este juízo, inclusive já majorada. De sorte que, com todo respeito
ao requerente, não há como determinar que as suas visitações se façam sempre amparadas pelo aparato policial, em claro
constrangimento à criança, que acima de tudo, deve ser privada dos dissabores criados por seus próprios pais. Em suma, mais
do que assegurar direito formal aos genitores, não há como perder que a criança também é sujeito de direito e não seu objeto.
Destarte, sem prejuízo daquela sanção pecuniária, se o caso, indefiro a expedição de novo mandado de busca e apreensão do
infante, menos ainda à mercê de aparato policial. Lado outro, quiçá na esperança de solver o tema pelo consenso, mas para
afastar a ideia de alienação parental, na busca de dar resposta coerente à questão, em especial porque se tem avolumado
a disputa das partes nos últimos tempos, fixo a próxima sexta-feira (29/08/2014, às 16:00 horas), para ouvi-las em juízo,
acompanhadas das técnicas do juízo (psicólogas e assistentes sociais). Nesta mesma ocasião, a criança será ouvida pelas
técnicas do juízo, no sentido de perceber eventual influência do genitor e sobre sua vontade. Intime-se, com a expedição dos
mandados. - ADV: RAQUEL TAMASSIA MARQUES (OAB 165498/SP), JOSÉ CARLOS MARQUES JÚNIOR (OAB 175024/SP),
PAULO ROBERTO BARROS DUTRA JUNIOR (OAB 182865/SP)
3ª Vara Cível
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MISAEL DOS REIS FAGUNDES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIENE RAGGAZZO BOARIN
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º