TJSP 07/12/2022 -Fl. 210 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 7 de dezembro de 2022
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano XVI - Edição 3645
210
encaminhamento. - ADV: BEATRIZ SAYURI SIMIONATO (OAB 396961/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0675/2022
Processo 1005664-61.2022.8.26.0248 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - T.H.E.S. e outro - C.H.A.S. - Expedi
ofício à empregadora que, após assinado, estará à disposição para impressão e encaminhamento, comprovando-se nos autos
ou informar o e-mail da empresa para encaminhamento pela serventia. - ADV: DENISE DE SOUZA FRANCISCO (OAB 390161/
SP), SILVANA MOTA VIEIRA (OAB 194121/SP)
Processo 1010352-66.2022.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Renato de Andrade
Bellio - Nos termos do artigo 485, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, intime-se pessoalmente o(a) autor(a), para dar
andamento no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, sem resolução do mérito. Fica o mesmo cientificado de
que para efeitos de intimação pessoal será considerado o disposto nos artigos 77, V e paragrafo único do artigo 274 do Código
de Processo Civil. - ADV: RENATO ANTONIO DA SILVA (OAB 276609/SP)
Processo 1010690-40.2022.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Tokio Marine Seguradora S/A
- Flávia Thaís de Genaro Machado de Campos - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para
remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): sob pena de preclusão, determino que as partes
apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito controvertidas que entendam pertinentes ao
julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Advirto que, para a
avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas
que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar. O silêncio ou o protesto genérico por
produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os
requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Após, conclusos. Prazo 05 (cinco) dias. Observo que a correta
classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de
trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38022 Indicação de Provas). - ADV: ERIC WILLYAN
ESTALK (OAB 355045/SP), FLAVIA THAIS DE GENARO SOCIEDADE INDIVIDUAL (OAB 204044/SP), JOCIMAR ESTALK (OAB
247302/SP)
Processo 1011610-14.2022.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - Jose do Santo
Crepaldi - Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei
para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): sob pena de preclusão, determino que as
partes apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito controvertidas que entendam pertinentes
ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Advirto que,
para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as
testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar. O silêncio ou o protesto
genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão
indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Após, conclusos. Prazo 05 (cinco) dias. Observo
que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no
fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38022 Indicação de Provas). - ADV: ALINE
CRISTINA PANZA MAINIERI (OAB 153176/SP), SAMUELSO BARCARO DOS SANTOS (OAB 312082/SP), LARINE LAISNER
FREGONEZI (OAB 443137/SP)
Processo 1011893-37.2022.8.26.0248 - Divórcio Litigioso - Dissolução - J.F.T. - 1- Ante a devolução do AR/certidão retro,
aguarde-se manifestação da parte autora, que deverá informar endereço suficiente e a forma pretendida (carta/mandado) para
cumprimento da citação/intimação da parte ré, recolhendo-se, ainda, as taxas pertinentes, se o caso, no prazo de 30 dias
(38018 petição de diligência em novo endereço). 2- Se necessário à realização de pesquisa de endereços, deverá a parte autora
formular o pedido, recolhendo-se as taxas pertinentes, no mesmo prazo. 3- Na inércia, intime-se a parte autora, por carta,
para dar andamento ao feito, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. 4- Certificado o decurso do prazo sem manifestação,
venham conclusos para extinção, nos termos do art. 485, inciso III, c.c. § 1º, do CPC/2015. - ADV: PAULO RAMOS DOS
SANTOS (OAB 393423/SP)
Processo 1012802-79.2022.8.26.0248 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por
Inadimplemento - Espólio de Rute Mendes de Sá Santos - Certifico e dou fé que, revendo o cadastro do processo (aba
despesas processuais), verifiquei que a guia DARE juntada aos autos NÃO foi devidamente vinculada nestes autos, conforme
Provimento CG 01/2020 e Comunicado CG nº 2199/2021. Assim, deverá o requerente regularizar a pendência por meio de novo
peticionamento (intermediário), no prazo de 15 dias, com a indicação da referida guia para vinculação aos autos, sob pena de
cancelamento da distribuição, com fulcro no art. 196, III, das NSCGJ. - ADV: CARLOS ALBERTO DA SILVA JORDAO (OAB
23940/SP)
Processo 1012899-79.2022.8.26.0248 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.S. - - H.S.A. - - A.S.A. - 1- Ante a
devolução do AR/certidão retro, manifeste-se a parte autora, com urgência, ante a proximidade da audiência, devendo informar
endereço suficiente e a forma pretendida (carta/mandado) para cumprimento da citação/intimação da parte ré, recolhendo-se,
ainda, as taxas pertinentes, se o caso. (38018 petição de diligência em novo endereço). - ADV: ROSIMAR ENDRISSI SANT’ANA
(OAB 296560/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0659/2022
Processo 1006054-31.2022.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Tks Indústria e Comércio de Alimentos
Ltda - Tbs Moraes Indústria e Comércio de Alimentos Ltda - Vistos Anote-se a penhora no rosto dos autos em desfavor de
TKS Indústria e Comércio de Alimentos Ltda, até o limite de R$ 23.868,86, como determinado no processo nº 000887479.2021.8.26.0602, que tramita perante a 4ª Vara Cível da Comarca de Sorocaba. Ciência às partes, via imprensa oficial.
Indefiro, por ora, a expedição de mandado de levantamento eletrônico em razão da penhora no rosto dos autos em desfavor do
exequente. Manifeste-se a parte executada, no prazo de 05 dias, sobre a petição e cálculos apresentados pelo credor às fls.
54/57. Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: LAÍS CARVALHO BOM (OAB 373868/SP), FLAVIA ADINE FEITOSA
COELHO PENA (OAB 225446/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º